“机器人黑客”和“人类黑客”，究竟谁更牛X？(2)

别激动，毕竟是社会主义初级阶段。好在所有机器人都是小米加步枪，挺平等的。等等，相比之下那些人类团队可是动辄就十几号人，这怎么解释？李康和张凯这两位技术大咖也羞赧地表示这稍微有点不公平。

从本质上来说，机器人黑客和阿法狗还是不同的。

简单来说下不同点。

阿法狗下的是围棋，它的“功力”来自于对无数棋谱数据的研究，它的知识来源甚至包括自己和自己下棋产生的数据，是典型的基于大数据的人工智能，特点是可以自我进化。

机器人黑客面对的是比围棋更加复杂的环境，而代码在各个维度会出现各个漏洞。在这个方面人类自己都还没搞得很清楚，所以没有办法提供足够的数据。所以，机器人黑客更像是一个专家系统，也就是有经验的黑客教会机器怎么挖漏洞，机器就听话地不断去努力。但是没有人力帮助，它绝不可能自我进化。

简单来说，挖漏洞比下围棋更难。

但是，任何难的事情，都是从简单开始的。360 和永信至诚搭建的这个比赛环境，其实是对现实世界做了简化，让赛题像棋盘一样具有了“边界”。

张凯说：“我们的题目规定了在什么系统上什么样的赛题，有多少种漏洞，机器人要运行在什么样的环境下。

这就是“棋盘的边界”。

图为和阿法狗下棋时的李世石，李世石内心OS：“你弄啥嘞？”

说了这么多，机器人黑客的水平究竟怎么样呢？

在安全圈内有个流言：真正能挖漏洞会利用的才是真正的黑客，是在金字塔顶端的一批人。曾经有个大牛说过，如果说现在圈内有10万的安全工程师的话，能做漏洞挖掘和漏洞利用的肯定不会超过一万。

张凯说：“很多黑客小白还大都停留在使用已有工具和社工的方式层面，当然这也是安全的一部分，但漏洞挖掘和利用永远是信息安全皇冠上的明珠。”

从这个角度上来说，能挖掘漏洞的黑客能力已经远远超过了小白。

李康觉得，现在扔一个程序进去，完全“可以替代初级安全人员”。

就像富士康工人被机器取代一样，初级黑客也是可以被机器取代的。学艺不精的黑客小白们可以再体会一下这部分，鞭策一下自己。

图为1997年，美国人屏气凝神观看深蓝和卡斯帕罗夫的围棋人机大战，卡斯帕罗夫痛苦的表情让人心碎。

刚才所说的一切，其实都规避了一个重要的现实，那就是人和机器一直是没有分开的。

李康说，机器人黑客大赛本质上和阿法狗对战李世石不一样。李世石下棋的时候，根本没有利用任何计算机做辅助；机器人黑客和人类黑客的对战中，人类黑客却一直在利用黑客工具和计算机辅助自己。简单来说，机器它一定是个机器，人他不一定是个人。

从这个角度来说，这个比赛还真有点不公平。

但这不重要，计算机黑客诞生的目的显然不是为了和人类争高下。

李康觉得，“安全自动化”正是为了弥补网络安全的人才缺口。一旦有一种新的防御黑客方法产生，计算机可以迅速把这种方法铺开，反映极为迅猛。未来如果我们能得到更安全的网络环境，一定是因为我们很大程度上依赖了机器的自动防护。

简单来说，“人类黑客+机器黑客”才是未来相当长一段时间内黑客的正确打开方式。这次比赛的标题被定为“一小步”。它昭示着，至少机器已经能和人类同台竞技了。

从1960年开始，就有科学家不断尝试用人工智能和人类下棋；

直到1997年，深蓝才第一次在国际象棋比赛中战胜卡斯帕罗夫；

直到2016难，阿法狗才第一次在围棋比赛中战胜李世石。

很多人认为，即使人类被允许利用人工智能辅助自己，也无法在围棋中赢下阿法狗，因为人类的智商只会拉低人工智能的决策水平。

我问李康，你是否相信未来纯机器人黑客会战胜人类黑客和机器黑客的组合？

他说，我相信。

本文作者史中（微信：Fungungun），小编主笔，希望用简单的语言解释科技的一切。题图为机器人黑客大赛比赛页面。

本文部分观点引述自李康和张凯，在此致谢。

，。

（编辑：ASP站长网）