五种重复数据删除技术,企业怎样抉择？

    如今，经验丰富的IT人员都已经了解了重复数据删除的重要性，也深知当前市场上可以选择的重复数据删除方案各有利弊。无论厂商怎样美化自己的产品，能够自由的根据自己不断变化的独特需求而自由定制的重复数据删除处理，对于用户来说，绝对是具有非常重要的意义。本文，将对各种重复数据删除处理方式进行一一介绍。需要提请读者注意的是：我们这里介绍的去重方案，都是可以应用于业务系统的，从而使IT员工能够针对其管理的众多数据类型轻松的进行调节。

    Inline重复数据删除

    其主要优点是能够最大程度地降低存储需求，最多可达40%。这种处理方式非常适合需要即时复制的小型存储配置或环境。为了获得最高的性能水平，推荐的最佳做法是使用灵活的重复数据删除策略，在初始备份时采用后处理重复数据删除（post-process deduplication），以便提高速度，而后续的备份操作则切换到inline重复数据删除。

    后处理（Post-process）重复数据删除

    如果用户希望尽快完成备份，后处理的重复数据方式则是最为理想的选择。顾名思义，它是在备份过程完成后进行的，因而可在任何时间运行。

    并发（Concurrent）重复数据删除

    这种去重的运行方式与后处理重复数据删除相似，只不过它是在写入第一组记录时立即启动，并与备份同时运行。重复数据删除引擎会立即启动，充分利用所有可用的CPU资源，因而非常适合集群化的 VTL 环境。由于复制启动的非常快，因此数据能够快速地从远程站点进行恢复。

    FalconStor Turbo 重复数据删除

    这是飞康公司提供的一种非常独特的混合去重的方法，是从VTL本身而非重复数据删除引擎进行inline重复数据删除处理，从而提高后处理重复数据删除或并发重复数据删除的性能。FalconStor Turbo重复数据删除最适合CPU处理能力强劲的企业级环境或集群化环境，这种环境有足够的CPU处理能力进行inline预处理。FalconStor Turbo 重复数据删除可以有效的减少重复数据删除的I/O需求，后处理和并发处理时的性能提升可以达到300%。

    无重复数据删除

    适用于重复数据删除效率不佳的数据，或者需要导出到物理磁带的数据，例如影像文件，以及预先经过压缩和加密的数据。这时，用户可以通过选择性地“关闭”重复数据删除功能，从而节省重复数据删除周期，而专注于为可以获得更高去重比率和价值的数据执行重复数据删除。

    生活中常常会出现众口难调的情况，存储管理和重复数据删除更是如此。您也许还在担心，这么多种重复数据删除方式我如何选择，哪个才是最适合自己的？其实，您只要选择同时具备多种重复数据删除选项的产品，如近来市场中最新发布的FalconStor VTL v7.5解决方案，这一疑问即可迎刃而解！根据自己的切实需求，根据需要自由选择去重方式，随时调整最佳去重方案，用户将不会再被某一种类型的重复数据删除技术所局限，真正体会到灵活性的优势。

（编辑：ASP站长网）