AMD引领64位未来？
|
美国时间2月16日当天的亚洲华尔街日报、路透社、USA Today、 ZDnet、网络世界等主要媒体，都以大篇幅报道Intel刚刚在美国首次承认与展示了能兼容64位的Xeon处理器雏形。 这源于AMD 64位计算平台发布后，市场的反应、销售量与预期都迅速正面攀升，势头远远力压Intel的旗舰产品64位Itanium（安腾）处理器。面对2003年IDC多次大幅下调对安腾服务器年销售的预期 （从280亿跌到75亿美元），市场航母级的如Sun，IBM与曙光等纷纷加入AMD Opteron行列等等致命因素，终于忍痛跟随AMD的路线。 最近也有条消息很值得回味，内容是说Intel大幅下调奔腾4处理器的价格，最大降幅为33%, 而Intel的这次降价是直接受迫于AMD64的竞争压力。印象中CPU经常调价，而这恐怕也得拜竞争之赐，否则我们听到的恐怕就不是降价而是涨价的消息了，没有竞争的市场必然带来价格的高昂和技术发展的迟滞。 高速增长的游戏市场、多媒体内容制作和大容量数据处理等应用的攀升，正如在美国的HomeFrontOdyssey报告中，得出超过50％的家庭用照片编辑软件，25％用上视频剪辑软件， 78％成年人玩游戏。 这导致对64位处理器的需求极为急迫。 从用户端来看，64位本身是好东西已经不用争议，但由于从32位到64位计算环境无论是操作系统、应用软件都有一个过渡的历程，这历程的“难易程度”与有关成本就变成焦点。 进入64位计算平台，用户可以走两极的路 － 该用“推倒重来”还是“平滑过渡”？ “推倒重来”等同逼使用户要对现在上百万个应用软件重新编译甚至重新编写代码，其编程成本和时间成本将极为可怕。“平滑过渡”的手法是允许用户根据自己的需求来逐步“平滑移植”，可同时使用现有的32位软件与64位软件，用户不必“贪新要忘旧”，对软件以前的投资得到保护。 如果需要移植32位软件到64位，拿IBM大型数据库 DB2软件为例，也只花了2周的时间完成。 或许数据最能够说明市场的选择：据IDC的数据，2003年第三季度Intel 64位用于服务器端的安腾处理器的出货量仅为5000颗；而同期AMD 64位用于服务器端的Opteron售出了超过1万颗。 AMD 64位用于桌面与笔记本的 Athlon64在诞生后一个季度就有10多万颗的出货量，而Intel至今还没有64位桌面处理器。 事实上，AMD的这次领先的武器是顺应市场的“急用户所急”的策略，在2月16日的USA Today报上一语道破，这一回较量的关键是“推动科技不是为了自身做大，是为了满足客户的需求”。 IT的历史有不少例证：远一点的，有走“兼容”道路的PC机和“专有”的苹果机之间的胜负之判； 近一点的，不开放的Rambus内存最终归于失败，而DDR内存则成为今天主流的内存标准。 上一页12下一页查看全文 内容导航
（编辑：ASP站长网） |
居龙：中国大陆首次成