部署802.11n应三思而后行(3)

　　有线网络的目标更新

　　由于802.11n标准的数据速率大幅提高，无线网络有可能首次在性能上普遍超越100-BaseT网络。其结果是需要对有线网络基础设施进行适当的更新，以便在需要的情况下为吉比特以太网与802.11n接入点之间的回程连接提供支持。如果良好规划的无线网络能够实现100 Mbps以上的数据速率，先进的网状网技术能够减少对无线网络的整体需求，就无需为支持吉比特以太网而对有线网络进行昂贵且毫无必要的整体升级。

　　11n网络迁移建议

　　前文主要集中论述了802.11n基本技术与网络规划中的“3C”(背景、覆盖与容量)的关系。现在我们将讨论从传统网络迁移至802.11n的三种策略，这三种策略都兼顾了“3C”原则，即Clean-Slate(彻底清除)、Rip-and-Replace(淘汰并取代)以及Phased Migration(分阶段迁移)。

　　彻底清除式设计

　　彻底清除式网络迁移首先要移除所有已有的网络基础设施，再依照网络性能最大化的前提将新网络基础设施部署于指定地点。尽管802.11n网络的彻底清除部署成本较高，但它能够利用无线网络的优势，从头开始规划网络，充分发挥802.11n独特的质量优势。彻底清除设计是802.11n优化部署的典型，因此首先讨论这种策略。

　　802.11n客户和高带宽应用使用5GHz频带，可最小化网络中传统客户的负面影响。5GHz“仅限n”客户隔离策略因其出色表现而获得大量专业人士的好评。由于双频带802.11n接入点可同时支持2.4GHz和5GHz频带，同时保护“仅限n”的客户隔离，因此这种方法可用于各类迁移策略。假定大多数传统客户都在2.4GHz频带下工作，则在5GHz频带内可顺利使用40MHz信道。此外，由于802.11n客户进入了2.4GHz频带，该频带的11n客户容量大于传统客户容量，因此不会为11n网络带来很大的问题。不过，因于11n客户和传统客户共存，因此2.4GHz频带中的11n客户性能将低于5GHz频带。

　　此外，802.11n网络中的接入点设置还应考虑多路对MIMO系统性能的影响。接入点放置的位置应既能够最大化至接收器的NLOS(非视距)路径数量，又能够将信号路径损失降至最低。要达到这个目的，设计者应根据网络部署的环境进行设计决策。例如，如果部署网络的建筑拥有会使信号显著减弱的厚重墙壁，那么，尽管走廊部署方式对实现MIMO系统性能不利，也应将接入点部署在走廊内，因为信号不能通过非视距路径传播很远，MIMO系统也就不能有效地利用非视距链接提供的丰富多路。考虑到MIMO连接设计的复杂性，建议在部署接入点时使用网络规划与模拟工具，以减少部署所需要的计算时间。

　　最后，彻底清除802.11n设计能够打造出高度优化的网络，实现最大化的性能和最小化的硬件成本。除客户分布规划与接入点部署外，还应考虑无线网络的有线回程线路更新，不过并非所有802.11n部署与迁移都涉及到这个问题。从规划的角度来看，彻底清除的迁移模式可能成本最高，但这种模式也最有可能构建强大而可靠的网络，不仅能够满足当前的网络需求，还能够在未来根据需求的改变进行相应升级。

　　淘汰与替换迁移

　　淘汰与替换迁移解决方案是在现有的接入点和新的802.11n接入点之间进行一对一的替换。802.11n圈内经常就淘汰与替换迁移策略进行广泛讨论。这种策略的优势在于无需在简单的新旧替换之外增加额外的布线或安装成本。然而，淘汰与替换迁移的简单性也是一把双刃剑，因为将802.11n客户隔离至5GHz频带，可能无法为部分传统系统提供足够的覆盖。此外，传统网络设计可能与最大化MIMO系统性能的最优设计相冲突。

　　在802.11n网络中隔离5GHz频带所生产的问题是，为最大化2.4GHz覆盖而设计的现有网络的节点可能相距过远，无法满足5GHz部署的覆盖要求。在传输范围内将接入点覆盖区域最大化的网络设计在802.11b/g部署中非常常见。因此，进行5GHz隔离的淘汰与替换迁移方案可能一直存在这一问题，因为在同样的传输功能下，5 GHz频带的信号传输距离要小于2.4 GHz频带。由于第一轮802.11n硬件的范围较之原有的5 GHz接入点的范围并无改进，因此，以2.4GHz最大范围为基础设计的网络就有可能在5GHz 802.11n网络中出现多个覆盖空洞。

　　如上文所述，MIMO系统能够在多路丰富环境下实现最大化性能。在淘汰与替换迁移(迁移自现有的802.11a/b/g网络)方案中，很可能会遇见如下情况，即多个接入点都处于能够最大化覆盖区域的走廊位置，因为这是传统网络部署中广为接受的最佳方式。对这种“长廊”接入点模式采用淘汰与替换迁移方案将减少802.11n迁移的性能获益。

　　此外，上文提及的问题均假设网络的性能要求与其初始部署要求相当。但是现实中的多数情况是，网络的性能要求与初始部署要求相比有所增加，在这种情况下淘汰与替换策略可能就无法实现，因为此时即使是802.11n网络也需要增加接入点密度。与此相反，现有的高性能802.11a/b/g网络则可以利用较少的接入点迁移至802.11n网络，因为802.11n在较高的数据速率下覆盖率会有所提高。

　　最后要强调一点，与淘汰和替换策略相关的问题表明，任何无线网络变更都应提前做好规划。即使是简单如一对一设备替换的变更工作，设计者也应审慎规划，评估网络性能要求与硬件容量，制定正确的网络计划。

　　分阶段迁移

　　分阶段迁移的主要目标在于，利用802.11n接入点补充现有的802.11a/b/g网络，从而在无需承担全网络迁移成本的前提下满足现有网络需要。如果企业的部分设施已经采用了11n客户端，或特定地点需要进行大型文件传输等高带宽应用，则可进行分阶段迁移。

　　确定现有网络不能满足当前需求的原因是所有网络迁移工作的第一步。这一步对于分阶段迁移而言尤为重要，因为分阶段迁移的主要目标就在于满足现有网络特定部分的要求。在这个初始阶段，网络迁移的主要任务在于收集需求，此时可充分利用综合网络管理系统的功能。

　　确定性能要求后，如果现有的传统客户网络已经在最高容量之下工作，那么只是用802.11n接入点替换现有的接入点显然不能满足系统的容量要求，因为迁移到802.11n网络的传统客户仍然在传统速度下运行。如上文所述，如果部分网络已经采用了802.11n客户端且满足了容量要求，那么在传统接入点和802.11n硬件之间进行一对一的替换不失为一种审慎的短期良策。否则，摩托罗拉仍建议在容量受限的网络内增加802.11n接入点。这些新的接入点应通过明智的功率规划在接入点覆盖区域上获得优先权，因为分阶段迁移的最终目标在于，使802.11n网络成为唯一的网络，。

　　如果不能通过淘汰与替换网络子集的方式满足网络要求，那么我们建议将新的802.11n接入点部署于独立于现有传统接入点的位置。这样做可能需要对现有的接入点设置进行小规模的调整，不过这种做法将使分阶段迁移实现802.11n硬件MIMO系统性能最大化，并简化最终阶段混合网络的信道规划工作。

（编辑：ASP站长网）