美国制片人自曝伪造阿波罗11号登月场景?
发布时间:2022-09-26 11:06 所属栏目:16 来源:互联网
导读:速览 - 网传美国电影制片人自曝伪造美国登月场景的言论来自一部叫《拍摄斯坦利库布里克》的伪纪录片式电影。电影中的库布里克由演员扮演,所谓的自曝是经过设计的表演,自曝的内容是台词而非库布里克真实发表过的言论。 - 尽管半个多世纪以来,对阿波罗11号
速览 - 网传美国电影制片人自曝伪造美国登月场景的言论来自一部叫《拍摄斯坦利·库布里克》的伪纪录片式电影。电影中的“库布里克”由演员扮演,所谓的“自曝”是经过设计的表演,“自曝”的内容是台词而非库布里克真实发表过的言论。 - 尽管半个多世纪以来,对“阿波罗11号”载人登月真实性的质疑声不断,但目前尚无证据能够证明登月一事系造假。 事件背景 自9月初美国“阿尔忒弥斯1号”登月计划再度被推迟以来,坊间对美国在上世纪将“阿波罗11号”载人飞船送上月球的质疑声又多了起来。近日,一则声称“有电影制片人自曝伪造并参与拍摄了美国登月场景”的消息在中英文社交平台上流传。 有关说法称:美国制片人斯坦利·库布里克承认对美国公众进行了欺诈。他表示:“在美国政府和美国宇航局的合作下,我们伪造了登月。所有登月都是伪造的,而我是拍摄这一切的人。” 明查 有关说法源自何处? 网传说法中没有提到被称作斯坦利“自曝言论”的具体出处。但有推特网友在评论区发布了一段包含此言论的视频。视频中有一戴着眼镜、头发和胡须均已花白的老人,面向镜头,喃喃自语,似在接受采访。 然而,参考公开资料,从声音和外貌上可以辨别,视频中的这位“受访者”并非斯坦利·库布里克。 截取关键帧反搜可以发现,这段视频来自一部叫《拍摄斯坦利·库布里克》的伪纪录片式电影。视频中的“库布里克”是由一个叫汤姆·马克(Tom Mayk)的人扮演的。该电影由T·帕特里克·莫瑞执导并撰写剧本,领英资料显示其身份是一位正在寻求投资的独立电影制作人。 莫瑞的领英主页显示其为独立电影制作人。 作为一种电影体裁,伪纪录片电影,顾名思义,会采用拟纪实风格的拍摄手法。莫瑞在电影片头设计称,他们得到了库布里克逝世前的唯一一次专访,在这次专访中,库布里克谈论了许多他指导过的电影,并坦露了有关“美国伪造登月场景”的“秘密”。 但在现实中,《拍摄斯坦利·库布里克》发行时已是2015年,此时距库布里克逝世已过去16年,距阿波罗11号升空已近50年。 YouTube网站上还有一段发布于2015年12月的视频,标题为《斯坦利·库布里克承认伪造登月(原始版本)》。 视频中包含多段展现莫瑞指导马克接受“采访”的细节,可以印证所谓的“自曝”其实是经过设计的表演桥段,“自曝”的内容是台词而非库布里克真实发表过的言论。 而目前在公开资料中,没有证据显示库布里克生前曾在公开场合发表过“承认伪造并参与拍摄美国登月场景”等相关言论。 登月疑云 除了怀疑“阿波罗11号”的登月场景是由斯坦利·库布里克拍摄的外,多年以来,质疑登月事件真实性的要点还包括:月球上没有风,为何插在月壤上的美国国旗看起来是在风中飘扬?从月球传回的图片显示的天空是漆黑的,为何看不到星空?为何在太阳是唯一光源的情况下,还可以看到某些阴影中的物体?为何月球上的尘土不含水分,却可以踩出清晰的脚印? 2019年,美国“历史”网站根据时任美国天文学会媒体官员、天文学博士费恩伯格的解答反驳了部分质疑。例如,针对国旗在风中“飘扬”的说法,费恩伯格表示,插在月球上的旗帜其实并没有飘扬,它之所以没有像地球上的普通旗帜那样在没有风的时候松弛地挂着,是因为这是美国宇航局做的特殊设计。这些旗里面有水平杆,可以起支撑作用。“阿波罗11号”的宇航员在开打旗帜时没有将杆子尽数展开,所以在静止的照片中产生了波纹效果,使旗帜看起来像是在风中摇摆。 特殊设计的旗帜。 而对于月球天空中为何看不到星星的疑问,费恩伯格解释说,月球表面被太阳照得很亮,且宇航员穿着的白色太空服具有高度反射性,因此在短时间的曝光下,宇航员的相机无法捕捉到相对较暗的星星。 至于为何在月球上能够看到某些阴影中的物体?答案是:虽然太阳是月球上的主要照明来源,但它并不是唯一的照明来源。月球的表面凹凸不平,也能反射太阳光。在“阿波罗11号”的照片中,阳光被散射或从地面反射到各个方向,其中的小部分散射到阴影中,足以让人看到部分阴影中的物体。 美国探索频道的科普电视节目《流言终结者》也曾在2008年制作了一期取名为“登月疑云”的内容。主持人以实验模拟月球环境的方式反驳了部分阴谋论者的论点。例如他们发现,将一面旗帜放在真空环境下,也会产生类似“风吹”的起伏运动。当旗帜停止“飘动”时,它们的形状会定格在“飘动”时的状态。因此一些照片中看到的“飘动的旗帜”其实是已经静止的。 此外,他们还发现,月球上的尘土和地球上的尘土不一样。在地球上,干燥的沙子上踩出的脚印很模糊,只有在海边潮湿的沙地上才有可能踩出那种线条分明的脚印。但月球上的沙粒不像地球沙粒那样经过风化磨损,而是保留着棱角分明的形状。这样的沙粒很容易就能踩出清晰的脚印。因此,以脚印的清晰程度论证登月图像作假的观点并不可靠。 (编辑:ASP站长网) |
相关内容
网友评论
推荐文章
热点阅读