双核――Intel与AMD谁领双核之舞?

    今年的IT市场将是双核芯片的“预演”阶段。为了抢占市场先机，英特尔和AMD都会使出浑身解数，希望在“预演”时就将对手“置于死地”。

    真伪双核“口水”战

    打击对手，“口水”战在所难免。尽管英特尔和AMD都表示，双核芯片比其独立单核性能要高，但是双方围绕着双核的“真伪”、性能到底能提高多少等问题打起了“口水”战。

    5月11日，AMD发布其双核Opteron时宣称是“真双核新突破”，AMD副总裁兼大中华区总经理郭可尊称，“Opteron的真双核得益于直连架构，该架构改变了20年前端系统总线的瓶颈。” 她特别强调，双核Opteron是在单个芯片上集成了两个拥有独立 1MB 二级缓存的计算内核，接口规格、功耗指标与单核Opteron芯片保持一致，厂商或用户只需进行BIOS 升级而无需额外投资，即可获得双核计算的竞争优势。她隐晦地表示英特尔双核处理器只是“双芯”，暗示其为“伪双核”。

    对于AMD的“真伪双核论”，英特尔认为这种说法毫无科学依据。

    从集成的角度来看，在一台计算机上通过SMP（对称多处理器）架构来增加处理器数量的方式就是一种紧耦合，在一个处理器上集成多个处理器核心则是更紧密的耦合，业界把这种在单个芯片或基板上集成多个处理器核心的架构称之为CMP（单芯片多处理器）架构。

    英特尔认为，对双核处理器的架构或标准，业界并无明确定义，自然也就没有什么真伪之分。另外，双核的实现方法也不只一种。因此，称双核处理器存在“真伪”之分纯属AMD的一家之言，有误导消费者之嫌。

• 第1页：真伪双核“口水”战
• 第2页：价格战在即

• 第3页：到底谁说了算？

（编辑：ASP站长网）